1/8 페이지 열람 중
■ 사건내용 의뢰인은 레이저가공업체로 거래처로부터 레이저가공비용을 지급받지 못하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다 ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 레이저가공비용청구소송을 제기하였습니다. 추후 집행을 위하여 거래처 소유의 부동산들을 가압류하였습니다. ■ 사건의 결과 거래처는 은행으로부터 대출상환압박을 받는 등으로 대금을 모두 지급하게 되었고 소송은 협의를 거쳐 취하하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 금형제작업체로 거래처에 금형을 납품하였으나 금형대금을 지급하지 않아 지급명령을 신청하여 결정을 받았고 확정되었는데 거래처에서 자신이 납품한 다른 거래처에 못 받은 돈이 있다고 알려주었습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 해당 거래처를 상대로 압류추심명령을 받고 추심금소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 상대방은 자신이 모든 대금을 지급했다고 주장하였으나 상대방이 거래처와 주고받았던 이메일, 거래현황, 녹취록 등을 자료로 제출하였고 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 유지제조업을 하는 회사로 거래업체에 거래계약보증금을 지급하고 유지거래를 해왔고, 거래계약 종료시 보증금 전액을 현금으로 반환받기로 약속하였습니다. 거래를 계속하여 오던 중 상호간 거래계약이 종료되었고, 의뢰인은 거래업체에 여러 차례 보증금 반환을 요구하였으나 반환하지 않아 센텀 변호사 사무소를 찾아오셨습니다. ■ 변호사의 조력 센텀 변호사 사무소는 의뢰인을 대리하여 해당 거래업체에 거래계약보증금반환청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 선재류제조업체로 거래업체에 철선을 공급하였으나 대금을 지급하지 않아 센텀 변호사 사무소를 찾아와주셨습니다. 의뢰인은 거래업체에 세금계산서를 발행해주고 대금을 지급할 것을 요구하였는데 거래업체는 일부만 지급하고 나머지 대금은 수차례 독촉하였음에도 불구하고 차일피일 미루며 지급하지 않았습니다. ■ 변호사의 조력 센텀 변호사 사무소는 의뢰인을 대리하여 거래업체에게 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 그리하여 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 철강도매업을 하는 회사였는데 거래업체로부터 자재공급을 요청받았고 거래업체는 자재대금을 지급할 것을 약속하였습니다. 그런데 거래업체는 계약당사자가 자신이 아니라고 주장하면서 자재대금을 지급하지 않았습니다. ■ 변호사의 조력 센텀 변호사 사무소는 의뢰인을 대리하여 거래업체를 상대로 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 승소판결을 받아 자재대금과 지연손해금을 모두 지급받을 수 있었습니다.
■ 사건내용 사채업자가 의뢰인을 상대로 대여금청구소송을 제기하여 센텀변호사사무소에 찾아왔습니다. 의뢰인은 자신이 빌린 것이 아니라 친구가 빌린 것이라고 주장하였으나 이에 대한 증거가 부족하였고 상대방은 각종 증거들을 가지고 있어 불리한 상황이었습니다. 게다가 시간이 오래되어 이자가 원금만큼 불어난 상태였습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 사채업자를 상대로 소송을 진행하였습니다. ■ 사건의 결과 원고가 청구한 금액 중 이자전부와 원금일부를 깎아조정을 하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 건축자재를 판매하는 업체로 빌라신축공사를 하는 건축주에게 건축자재를 공급하고 공사인부들을 섭외하여 공사를 해주었으나 건축자재대금과 공사대금을 지급하지 않아 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 건축자재대금, 공사대금을 청구하는 소송을 제기하였는데 건축주는 공사한 것에 하자가 있다고 주장하였습니다. 또한 녹취록 등을 증거로 제출하면서 건축주가 하자에 대한 부분을 청구하지 않겠다고 하였음을 주장하였습니다. ■ 사건의 결과 일부 하자가 있는 것을 감액하여 공사대금을 상당부분 …
■ 사건내용 의뢰인은 금형제작업체로 거래처에 금형을 납품하였으나 금형대금을 지급하지 않아 지급명령을 신청하여 결정을 받았고 확정되었는데 거래처에서 자신이 납품한 다른 거래처에 못 받은 돈이 있다고 알려주었습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 해당 거래처를 상대로 압류추심명령을 받고 추심금소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 상대방은 자신이 모든 대금을 지급했다고 주장하였으나 상대방이 거래처와 주고받았던 이메일, 거래현황, 녹취록 등을 자료로 제출하였고 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 형제에게 돈을 빌려주었으나 받지 못하였고 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 대여금청구소송을 제기하였고 소멸시효문제가 있었으나 상대방이 소멸시효주장을 하지 않았고 일부 변제하였다고 주장하였습니다. ■ 사건의 결과 그런데 일부 변제했다는 주장에 대한 근거가 부족하였고 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 선박부품을 제조하는 업체로 거래처에 선박부품을 공급하였는데 물품대금을 지급하지 않았고 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 물품대금청구소송을 제기하면서 지연손해금까지 모두 청구하였습니다. ■ 사건의 결과 승소판결을 받게 되었습니다.
