1/5 페이지 열람 중
■ 사건내용 의뢰인을 손수레를 끌던 할머니로 배달오토바이와 교통사고가 발생하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 할머니를 대리하여 배달오토바이의 보험자를 상대로 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 할머니가 차도를 역주행하여 과실이 상당하였으나 배달오토바이도 전방을 보지않고 핸드폰을 보다가 사고가 났음을 주장하였고 상당한 과실이 인정되었습니다. ■ 사건의 결과 손해배상금을 받는 것으로 조정을 하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 중학생자녀를 둔 어머니로 자녀가 학교폭력을 당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 의뢰인의 자녀는 가해학생으로부터 협박, 폭행, 강제추행, 모욕, 강요, 절취, 강취, 손괴 등의 학교폭력을 당하였다고 하였습니다. 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 가해학생을 상대로 고소를 제기하였습니다. 경찰, 검찰조사과정에서 가해학생의 대부분의 범죄사실에 대해서 인정을 받게되었고 소년보호사건으로 가정법원에 송치되게 되었습니다. 게다가 고소를 진행하는 과정에서 학교폭력대책심의위원회에데 가해학생의 전…
■ 사건내용 의뢰인은 아파트입주자대표회의로 도장공사업체로부터 소송을 당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 도장공사업체는 자신이 공사입찰에서 낙찰되었음에도 불구하고 아파트입주자대표회의가 계약을 체결하지 않았다는 이유로 계약금상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 센텀변호사사무소는 아파트입주자대표회의를 대리하여 도장공사업체가 입찰공고문에 따른 입찰참가자격을 갖추지 못하였고 어떠한 손해를 입은 것이 없다고 주장하면서 계약체결거부가 정당하다고 주장하였습니다. ■ 사건의 결과 센텀변호사사무소의 주장을…
■ 사건내용 의뢰인은 어느 회사 사무실에 근무하던 근로자로 사업주로부터 매출손실, 다른 직원의 업무증가로 인한 급여추가지급 손해, 임시직원 채용으로 인한 급여지급 손해를 배상하라는 소송을 제기당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인이 불성실하게 업무를 처리한 사실이 없음을 입증하였습니다. 거래처의 거래중단으로 인한 매출손실은 의뢰인의 잘못으로 인한 것이 아니라 거래처에서 그 이전부터 이미 예정하고 있었던 것이라고 주장, 입증하였습니다. 상대방의 급여지급 손해에 대해서는 의뢰인의 퇴사…
■ 사건내용 의뢰인은 프랜차이즈 가맹본부로 가맹점이 가맹본부를 상대로 인테리어비용, 위자료를 청구하는 소송을 제기하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 가맹본부를 대리하여 가맹점이 인테리어를 추가로 한 것이 거의 없고 그대로 사용하고 있다고 반박하였고, 도리어 비밀유지의무위반에 대한 위약벌, 자점매입금지위반에 대한 위약벌 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 가맹점의 청구를 기각하고 가맹본부가 일부 손해배상을 받는 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 건설현장의 근로자로 산업재해를 당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 의뢰인은 승강기 철거작업을 하다가 구조물들을 절단하였는데 작업 중 승강기의 추가 의뢰인을 덮치는 사고가 발생하였습니다. 센텀변호사사무소는 사업주를 상대로 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 사업주는 의뢰인이 마음대로 철거작업을 하였다고 주장하였습니다. 센텀변호사사무소는 사업주가 안전보건교육을 실시한 바 없고, 보호망을 설치하지도 않고, 작업계획서에 따라 작업을 하도록 하지도 않고, 단순히 구조물을 전부다 잘라내라고 …
■ 사건내용 의뢰인은 직장인으로 직장 동료로부터 명예훼손을 당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 직장 동료를 명예훼손으로 고소하였고 직장 동료는 벌금형의 처벌을 받게 되었습니다. 센텀변호사사무소는 직장 동료를 상대로 불법행위를 이유로 손해배상을 청구하는 소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 손해배상금을 지급받는 판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 자동차부품회사의 근로자로 산업재해를 당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 의뢰인은 프레스기계를 조작하다가 기계고장으로 프레스기계에 끼이는 사고가 발생하였습니다. 센텀변호사사무소는 사업주를 상대로 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 사업주는 소송을 제기하자 기계고장이 아니라고 발뺌하기 시작하였으나 센텀변호사사무소는 그동안의 기계수리내역을 통해서 고장이 자주 일어났음을 주장, 입증하였습니다. ■ 사건의 결과 일부 과실부분을 제외하고 손해배상판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인의 밸브제조업체로 근로자가 사업장에서 다쳐 손해배상청구소송을 제기하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 손해배상소송을 수행하면서 근로자의 과거병력을 모두 조회하였고 과거판결과 진료기록을 통해 근로자가 회사 입사 전부터 기왕증이 있었음을 찾아내어 주장, 입증하였습니다. 또한 근로자가 회사 내부의 업무절차를 준수하지 않았던 과실도 주장, 입증하였습니다. ■ 사건의 결과 청구금액에 비하여 절반을 감액하여 조정을 하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 공장근로자로 공장에서 드릴작업 중 사고를 당하여 흉골 골절의 진단을 받고 병원치료를 받게 되었습니다. 그런데 근로복지공단에서 흉골골절을 인정해주지 않아 센텀변호사사무소에 찾아오게 되었습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 요양불승인처분취소소송을 제기하였습니다. 근로복지공단은 자신의 자문의사회의 소견을 근거로 골절이 아니라고 주장하였습니다. 센텀변호사사무소는 의뢰인의 진료기록에 대한 감정을 의뢰하여 골절이 맞다는 감정결과를 받았습니다. ■ 사건의 결과 근로복지공단은 골절을 인…
