1/1 페이지 열람 중
■ 사건내용 의뢰인은 후처로 남편이 사망하자 전처의 자녀들과 상속재산분할협의가 되지 않아 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 전처의 자녀들을 상대로 상속재산분할심판소송을 제기하였습니다. 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 전처의 자녀들과 계속 협의하였고, 부동산을 하루 빨리 처분하여야 남편이 남긴 채무와 날마다 늘어나는 연체이자를 변제하고 재산이 남을 것으로 예상되었습니다. ■ 사건의 결과 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 전처의 자녀들과 신속히 협의하여 협의서를 작성하…
■ 사건내용 의뢰인은 전처의 아들로 후처로부터 기여분청구와 상속재산분할심판소송을 당하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 피상속인의 은행거래내역과 부동산취득과정을 모두 살펴보았고 후처가 피상속인이 사망하기 전에 송금한 내역들을 발견하고 특별수익을 최대한 주장하였습니다. ■ 사건의 결과 후처는 피상속인과의 혼인기간과 재산취득과정에서 매수자금을 상당부분 부담했다는 것을 근거로 기여분을 주장하였습니다. 서로 계속되는 대립 끝에 기여분과 특별수익을 주장하지 않은 것으로 조정을 …
■ 사건내용 의뢰인은 형제들과 상속재산분할과정에서 분쟁이 발생하였고 그 과정에서 형제의 상속지분에 해당하는 상속세와 취득세를 대납하게 되었습니다. 공동상속인 중 일부가 상속세, 취득세 등을 납부하여 공동면책된 경우 다른 공동상속인의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 형제를 상대로 대납한 상속세와 취득세를 구상하는 소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 상대방이 이를 인정하면서 조정을 하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 형제 중 한명이 부모로부터 대부분의 재산을 증여받은 것을 알고 다른 형제들과 함께 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 유류분반환청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 부모와 형제의 은행거래내역을 수차례 금융거래정보제출명령을 통해 조회하여 1억 원을 증여받은 사실을 추가로 밝혀냈고 증여받은 부동산과 함께 최대한 유류분을 받는 조정을 하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 상속재산에 대해서 매매계약을 체결하였으나 매매계약을 불이행하게 되었습니다. 매수인은 소유권이전등기청구소송을 제기하였고 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 손해배상액의 예정이 채무불이행의 경우에 적용되는 것이고 계약무효의 경우에는 적용되지 않음을 주장하였습니다. ■ 사건의 결과 계약금 상당의 손해배상액을 최대한 감액하여 조정을 하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인의 아버지께서 돌아가셔서 상속이 개시되었는데 의뢰인의 형제들 중에는 서로 사이가 좋지 못해 오랫동안 연락을 하지 않고 지내는 형제가 있었습니다. ■ 변호사의 조력 돌아가신 아버지는 은행에 예금이 있었고 예금을 찾으려고 하였는데 은행에서는 상속인 전원의 협의서를 가져오지 않으면 예금을 지급할 수 없다고 하였고 센텀변호사사무소에 찾아오게 되었습니다. 센텀변호사사무소는 예금반환청구소송을 제기하여 가분채권이 공동상속되는 경우 상속개시와 동시에 당연히 법정상속분에 따라 공동상속인들에게 분할되어 귀속되고 상속재산 중 …