1/2 페이지 열람 중
■ 사건내용 의뢰인은 선재류제조업체로 거래업체에 철선을 공급하였으나 대금을 지급하지 않아 센텀 변호사 사무소를 찾아와주셨습니다. 의뢰인은 거래업체에 세금계산서를 발행해주고 대금을 지급할 것을 요구하였는데 거래업체는 일부만 지급하고 나머지 대금은 수차례 독촉하였음에도 불구하고 차일피일 미루며 지급하지 않았습니다. ■ 변호사의 조력 센텀 변호사 사무소는 의뢰인을 대리하여 거래업체에게 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 그리하여 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 철강도매업을 하는 회사였는데 거래업체로부터 자재공급을 요청받았고 거래업체는 자재대금을 지급할 것을 약속하였습니다. 그런데 거래업체는 계약당사자가 자신이 아니라고 주장하면서 자재대금을 지급하지 않았습니다. ■ 변호사의 조력 센텀 변호사 사무소는 의뢰인을 대리하여 거래업체를 상대로 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 승소판결을 받아 자재대금과 지연손해금을 모두 지급받을 수 있었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 선박부품을 제조하는 업체로 거래처에 선박부품을 공급하였는데 물품대금을 지급하지 않았고 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 물품대금청구소송을 제기하면서 지연손해금까지 모두 청구하였습니다. ■ 사건의 결과 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 철판을 제조하는 업체로 거래처에 철판을 공급하였는데 물품대금을 지급하지 않았고 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 상대방이 청구를 모두 인정하고 물품대금 전액을 공탁하여 소송을 취하하였고 소송비용확정심판을 청구하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 공구도소매업을 하였는데 거래처에 물품을 공급하였으나 물품대금을 하나도 지급받지 못하여 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인이 대금을 하나도 받지 못하였던 사정과 이미 다른 채권자로부터 가압류, 압류 등이 있었던 사정으로 거래처사장을 사기로 고소하였습니다. ■ 사건의 결과 거래처사장은 사기죄로 기소되어 처벌을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 철강회사에 거래처에 제품을 납품하였는데 차일피일 대금지급을 미루었습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 그동안의 거래관계를 고려하여 원금만 분할하여 지급받는 것으로 조정하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 건축자재업체로 건축공사현장에 건축자재를 대량 납품하였는데 건설업체가 자재대금을 차일피일 미루었습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 의뢰인을 대리하여 물품대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 승소판결을 받게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 밸브제조업체로 밸브를 제조하여 거래처에 납품하였는데 납품과정에서 시간이 많이 지체되었습니다. 거래처에서는 계속해서 납품대금을 지급하지 않았고 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 납품대금청구소송을 제기하였고 거래처에는 지체상금을 주장하였습니다. 그리고 지체상금이 납품금액에 비해서 과다한 점, 지체상금을 청구한 적이 없는 점, 거래처는 모든 납품대금을 지급받았던 점 등을 주장하였습니다. ■ 사건의 결과 지체상금을 50% 감액하는 판결을 받게 되었습니다. 거래처에서 항소…
■ 사건내용 의뢰인은 철강회사로 거래처에 철강제품을 납품하였는데 거래처에서 차일피일 대금지급을 미루어 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 곧바로 대금청구소송을 제기하였습니다. ■ 사건의 결과 의뢰인은 그동안의 거래관계를 고려하여 지연손해금을 면제하고 원금만 분할하여 지급받는 것으로 조정하게 되었습니다.
■ 사건내용 의뢰인은 산업용품도소매업을 하는 업체로 새로운 거래처에 산업용품을 납품하였는데 납품대금을 하나도 지급하지 않아 센텀변호사사무소를 찾아왔습니다. ■ 변호사의 조력 센텀변호사사무소는 거래처의 사업장에 세금압류, 4대보험압류, 가압류 등이 있는 사정과 사업장이 강제경매로 매각된 적이 있는 사정 등을 찾아내어 거래처 대표를 사기로 고소하였습니다. ■ 사건의 결과 검찰에서는 센텀변호사사무소의 주장을 받아들여 거래처 대표를 기소하였습니다.